oleska_bondarenko
Мужчина, который после развода ОТКАЗАЛСЯ материально поддерживать детей — не имеет права с ними общаться (даже если он не согласен с этим)
Любовь без поддержки - это иллюзия.
Мужчины оправдываются: «Я люблю своего ребёнка, но у меня нет лишних денег». Но любовь — это не слова, а действия. Если мужчина может платить за свои развлечения, цветы для новых женщин, крышу над головой, но не готов вложить в ребёнка - это не любовь. Это удобная позиция, которая делает ребёнка жертвой.
Дети чувствуют предательство.
Даже если мамы молчат, дети растут и понимают, кто за них боролся, а кто от них отвернулся. Ребёнок видит, что отец иногда дарил подарки, но не платил за учебу, питание, жильё. И рано или поздно это превращается в ненависть. Мужчина, который отказался от материальной поддержки, сам вычёркивает себя из памяти детей.
Развод с женщиной — это не развод с ребёнком.
Некоторые воспринимают развод как свободу от обязанностей. Но обязанности перед ребенком не заканчиваются никогда. Ты можешь уйти от женщины, но не можешь уйти от роли отца. Если ты отказался поддерживать детей — ты отказался от этой роли.
Общение — это привилегия, а не право.
Право быть рядом с ребёнком надо заслужить действиями. Если мужчина не вкладывается в жизнь ребёнка, его общение не приносит пользы, а только добавляет травмы. В таком случае отсутствие отца лучше, чем пустое присутствие. Вряд ли мужчина может называться отцом, если он отказался содержать собственных детей, но продолжает требовать с ними встречи!
ЗАТО НА ЛЮДЯХ ОН ПО СЕЙ ДЕНЬ КОРЧИТ ИЗ СЕБЯ САМОГО ЛУЧШЕГО ПАПУ И МУЖА О КОТОРОМ ТОЛЬКО МОЖНО МЕЧТАТЬ 💩
Врагу не пожелаю такого человека рядом 💩