elenasgrin Государственная Дума РФ приняла все-таки в первом и даже уже в третьем чтении закон о развитии искусственного интеллекта👀

Документ призван создать условия для приоритетного развития отечественных ИИ-технологий.
📍 Cтатья 10 законопроекта посвящена авторским правам.

По текущей редакции обращение к объектам авторских и смежных прав: их извлечение, сравнение, анализ и краткосрочная запись в память компьютера, не признаётся нарушением, если разработчик правомерно получил экземпляр произведения либо объект был законно доведён до всеобщего сведения и технически доступен для анализа. Проще говоря, обучать модель на чужом контенте предлагается без отдельного согласия автора, при условии что доступ к произведению получен законно и оно не закрыто техническими средствами защиты.

Такое знаете-новое толкование свободного использования на «свой лад».
Этот опыт штаты уже 5-6 лет назад прошли и сейчас суды до сих пор идут у Дисней и пр с ИИ-обучателями, тк те сначала попросили «для души обучить», а потом началась, естественно, коммерция.

📍Креативная индустрия и правообладатели опасаются (и правильно делают), что такое исключение фактически выводит обучение моделей из-под привычного разрешительного режима статьи 1270 ГК РФ, где на переработку и использование произведения нужно согласие автора. Обсуждается и встречное решение, механизм лицензирования или компенсационных выплат авторам, по аналогии со сборами за частное копирование, а также право автора на т.н. запрет использовать его произведение для обучения.
Как этот запрет проверить-ответов нет.

И почему эти нормы не оставили для 4 части ГК РФ (где им и место) ответ очевиден, тк не были опять же привлечены IP эксперты и профильный комитет.

Законопроект вводит новые категории: суверенные и национальные модели ИИ, для которых устанавливается требование локализации обработки данных на территории РФ с участием российских юридических лиц. Для разработчиков таких моделей предусматриваются меры поддержки, в том числе доступ к данным, необходимым для обучения.

Что думаете?

Вы за или против обучения ИИ без согласия авторов/правообладателей?

#еленагринь_ip

elenasgrin Адвокат блога 5.0
Премьера этого лета✌🏻🫶

Успевайте присоединиться к передовым юристам в IP, рекламе и перс.данным.

Старт 14 июля, предзапись в шапке профиля @elenasgrin

#еленагринь_ip #адвокатблога

elenasgrin 📍 ИИ И СУДЫ.

Впервые в Великобритании суд вынес решение, в котором вся досудебная подготовка была выполнена искусственным интеллектом.

Окак!

Фрилансер Тамирес Камал Такидир в течение трех часов судебного разбирательства в судах Лондона отстаивала свою позицию с помощью платформы Garfield AI: все документы, письма и свидетельские показания готовила нейросеть.

Что произошло:
✏️ ИИ написал письмо о взыскании долга
✏️ ИИ подготовил исковое заявление и судебные документы
✏️ ИИ составил 4 письменных показания свидетелей
✏️ ИИ собрал судебную папку
➡️ Адвокат Доминик Ли выступил в суде с речью
➡️ А судья вынес решение в пользу истца: 7000 фунтов стерлингов

Цифры (я их люблю и Вы тоже✌🏻):
Истец потратила на подготовку через Garfield: 400 фунтов стерлингов.

Взыскано: в полном объеме 7000 фунтов стерлингов

И что важно: дело не в том, что искусственный интеллект заменит адвокатов.

А в том, что суд признал качество подготовки ИИ достаточным для ведения судебного разбирательства. И какие категории споров действительно ИИ может разгрузить.

Компания Garfield получила лицензию SRA (аналог нашей коллегии адвокатов) именно на такие небольшие взыскания в размере 10 000 фунтов стерлингов.

В нашей практике это пока нонсенс, даже есть штрафы за ии-генерацию исков и галлюцинирование.

Но харды никто не отменял, жду Вас!

14 июля стартует долгожданное обучение Адвокат блога 5.0

Пишите в комментариях «обучение» вышлю ссылку на обучение со скидками🤗

#еленагринь_ip

elenasgrin #пмюф2026

Рассказала на ПМЮФ 2026 как охранять аватаров с тч интеллектуальных прав.

#еленагринь_ip

elenasgrin В этом выпуске PROПраво. Диалоги с Еленой Гринь, у меня в гостях Татьяна Вадимовна Сизова – бизнес-омбудсмен г. Москвы, профессионал и человек, который каждый день помогает бизнесу находить общий язык с государством.

🪄Мы поговорили о том, что сегодня важнее всего для предпринимателей, действительно ли власть слышит бизнес и можно ли выстроить отношения с государством без постоянной борьбы.

💫Татьяна Вадимовна рассказала о сложных налоговых делах, о проектах с союзом юристов-блогеров, работе pro bono и ситуациях, когда добиться справедливости недостаточно. Обсудили, всех ли нужно защищать, как собрать команду мечты и почему главный секрет успеха часто заключается в простом умении оставаться людьми.

🙏🏻Поговорили и о будущем бизнеса – искусственном интеллекте, патентном троллинге, творчестве и поиске выхода из ситуаций, которые кажутся безвыходными. Почему ИИ не заменит предпринимателя? Что делать, когда привычный путь закрыт? И как продолжать принимать решения, когда ответственность лежит на тебе?

🙂‍↕️Этот разговор получился не только о работе. Мы говорили о психологии, хейте, балете, мечте о сцене, наставниках и состоянии счастья. О том, как сохранять энергию, не останавливаться.

Ссылка на выпуск в шапке профиля @elenasgrin , смотрите на ютьюб и в вк видео.

#еленагринь_ip #юристы #proправодиалогиселенойгринь #союзблогеров #обучениеюристов

elenasgrin @elenasgrin - доктор юридических наук, обучаю юристов, основатель клуба юристов

#еленагринь_ip #обучениеюристов #юристы #наставничество #адвокатблога

elenasgrin @elenasgrin - доктор юридических наук, обучение юристов, клуб юристов, курсы по интеллектуальным правам, рекламе, защиты бизнеса, товарным знакам

#еленагринь_ip #обучениеюристов #авторскиеправа #адвокатблога #инфобизнес

elenasgrin ИИ-двойник: от проблемы к судебной победе

Представьте: ваше видео, ваш голос, ваше лицо, но вы это не снимали.

Deepfake создан нейросетью без согласия. Это уже не фантастика. Это реальность в судах 2026🫣

Что говорят суды?

Дело А40-200471/2023: суд впервые признал авторские права создателя даже в deepfake видео. Это переломный момент закон признал, что творчество есть везде, даже в искусственном интеллекте.

SHAMAN и его музыкальное видео: судебный прецедент по защите от несанкционированного использования образа артиста в клипе. Что будет дальше?

Какие статьи работают против ИИ-двойника?
Статья 152.1 ГК РФ это право на изображение.
Статья 1266 ГК РФ это защита авторских прав.

Deepfake это производное произведение и создатель должен получить разрешение.

Что делать, если вас скопировали для создания ИИ-персонажа?

Зафиксировать факт (скриншоты, видео, ссылки)
Направить претензию нарушителю с требованием удаления
Если не помогает, то иск в суд с требованием компенсации

Адвокат блога 5.0, курс, который научит юристов в инфобизнесе и блогосфере, блогинге.
Старт 14 июля, предзапись в шапке профиля @elenasgrin

#еленагринь_ip #инфобизнес #адвокатблога #авторскиеправа #обучениеюристов

elenasgrin Есть такая работа - учить📚🫂💫

@elenasgrin - доктор юридических наук, учу юристов, клуб юристов

#еленагринь_ip #юрист #адвокатблога #авторскиеправа #обучениеюристов

elenasgrin Как отличить реального инфлюэнсера от армии ботов?
Как понять, что отзывы под товаром созданы нейросетью, а не реальными людьми?
Юристам: и главное, как это доказать в суде и выиграть дело?

🪄На эти вопросы отвечает судебная практика последних месяцев.

👨🏻‍⚖️ Верховный суд РФ в своем Пленуме от 21 мая 2026 года установил четкое правило: любое использование искусственного интеллекта в материалах дела должно быть раскрыто сторонами. Если этого не произойдёт, материал может быть отклонен как недостаточно достоверный. Это принципиальная позиция, которая уже влияет на исход дел.
🧷Судебная практика подтверждает это.
✏️В деле А40-200471/2023 суд впервые признал авторство в видео deepfake и указал на необходимость экспертного анализа источников и методов создания контента.
✏️В деле А40-139517/2024, когда А4 судился с Wildberries, суд отклонил скриншоты и видео истца, обнаружив в них следы AI-обработки. ✏️Аналогичная ситуация произошла в деле А56-70887/2024, когда VETER подал видеодоказательства против Ray-Ban. Суд потребовал IT-экспертизу и в итоге признал материалы недостаточно надежными.
✏️В деле А40-174157/2025 по спору о видеоигре «Мафия» суд также потребовал экспертизу игровых активов на предмет использования нейросети.
📚Вывод судов очевидный: если работаете в e-commerce, защищаете репутацию бренда или занимаетесь IP, нужно уметь вычислять фейк-контент, тк боты оставляют следы.
👣 Какие? Одинаковые IP-адреса, синхронные действия, скопированные абзацы, изображения с нейросети. Это не просто мошенничество.
Это нарушение с. 1270 ГК РФ, которая защищает право автора на целостность произведения и ст. 10 ГК РФ, которая запрещает злоупотребление правом.

Если контент поддельный, это также может быть квалифицировано как нарушение прав на изображение по статье 152.1 ГК РФ.

🔗Всегда требуйте от оппонента на раскрытие источников и методов создания доказательств.
Фиксируйте скриншоты с метаданными. Проводите IT-экспертизу, если сомневаетесь в подлинности материалов.

Сохраняйте этот пост и делитесь📖

#еленагринь_ip #юрист #инфобизнес #адвокатблога #авторскиеправа